如果一个人的死能救成千上万的人，那该不该让他死？

GM部落

[size=13.63636302947998px]从伦理学角度回答一下吧

[size=13.63636302947998px]让我们来做一个思想实验：

[size=13.63636302947998px]现在爆发了一场致命性传染病，已经感染了一千万人。

[size=13.63636302947998px]7 天之内需要服药，否则必死。唯一发现有效的药物，是某一个没有染病的普通人，他的基因有变异，我们只能使用他的人体组织来制药，但这么做的话，他又必死无疑。值得注意的是，这个人和那一千万人无亲无故。

[size=13.63636302947998px]现在你是政府决策层，公众暂时不知道有这个消息（就是有人的人体组织能够制药），你现在是否应该派人去抓那个人来制药？

[size=13.63636302947998px]从功利主义的角度出发，你应该派人去抓他，一个人的牺牲能挽救这么多人的性命。

[size=13.63636302947998px]但是，如果你不是政府决策层，你是那个基因很特别的人呢？

[size=13.63636302947998px]你肯定不希望自己活在这样一个国家，政府会因为大部分人的生存的原因，剥夺你无辜的生命，别人得病不是你的错。

[size=13.63636302947998px]如果你是一个得病的普通人呢？如果你得知这个消息，也许你会自己动手抓到那个人，因为那个人能救你的命，你家人的命，你周围所有亲朋好友的命，虽然他是无辜的。

[size=13.63636302947998px]但当你抓到他以后，现在需要你亲手处死他，你下得了手吗？

[size=13.63636302947998px]很多时候，人类的道德其实都是一种情感上的判断。你全家人得病要死，现在要你杀一个人来救你全家，你很有可能会做。你隔壁全家人得病要死，现在要你杀一个人来救你隔壁全家，虽然你隔壁一家人的数量和你全家是相同的，但你依然不会去做。

[size=13.63636302947998px]功利主义试图在整个社会中找出一套合适的规范，使得这个社会能良好地运营下去，人与人之间能和谐相处。

[size=13.63636302947998px]但是，在这个思想实验下，还有社会存在吗？现在是爆发了一个危机，正常状态下的规则还适用吗？

[size=13.63636302947998px]让我们回到现实社会当中。事实上，我们很多人都用着血汗工厂里生产出的产品。因为一些人辛苦的劳动，我们享受着低价却优质的产品。从某种意义上说，我们的福利就是许多人的辛苦换来的。

[size=13.63636302947998px]如果每个人真的同等重要，那我们现在应该立即停止使用血汗工厂产出的产品（一些发达国家的确这么呼吁群众了，因为他们的人民有钱购买高价产品）。

[size=13.63636302947998px]少数人的利益和多数人的利益同等重要吗？

[size=13.63636302947998px]每个人真的都是平等的吗？

[size=13.63636302947998px]一个人的生命和千万人的生命同样重要吗？

[size=13.63636302947998px]这些都是非常抽象的问题，我们这群吃饱了没事干的人就会如此空泛地思考这些问题。

[size=13.63636302947998px]但现实生活不是几句空泛的疑问，而是无数需要考虑公平正义的制度设计。

[size=13.63636302947998px]我们认为，少数人利益和多数人的利益都要得到保障。

[size=13.63636302947998px]我们认为，每个人都应该是平等的。

[size=13.63636302947998px]我们认为，生命都是无价的，每个人都一样有生存权。

[size=13.63636302947998px]但事与愿违，多数人的利益常常需要牺牲少数人的利益来实现，一些少数人的利益，更是建立在多数人牺牲自己利益的基础上。

[size=13.63636302947998px]每个人从出生开始，就已经不平等了。从先天天赋，到后天的家庭环境，再到宏观的社会环境，每个人都不一样（同卵双胞胎也许差不多）。

[size=13.63636302947998px]有的人死了，十里长街都站满了哀悼的人。有的人尸体还能好好处理，放在一个水晶盒子里，供大家参观。而我的爷爷死了，只是亲朋好友们落泪，放在一个木头盒子里，埋在了土里。

[size=13.63636302947998px]有的人死了，赔偿一百万，有的人死了赔偿二十万。有的人一出生就活在地狱模式当中，有些人一出生就是简单模式。

[size=13.63636302947998px]少数与多数，利益的冲突、生存和发展的权利。种种问题，归根结底就是人与人之间该如何相处的问题。这些问题在伦理学当中进行了充分的讨论，但依然没有一个令所有人都信服的答案。我个人比较看好规则功利主义，也就是：我们都遵守一套能促进大多数人幸福的规则。

[size=13.63636302947998px]但有的人认为道义论更好，一些规则是无论如何都要遵守的，我们不能谋杀一个小孩，即便是为了拯救千万人。

[size=13.63636302947998px]有的人认为，美德伦理学就很好。在一个有美德的社会里，也许发生了前述那种思想实验，那个基因变异的人也许会自愿站出来牺牲自己。

[size=13.63636302947998px]我并没有回答“如果一个人的死能拯救成千上万的人，那是不是应该牺牲他？”

[size=13.63636302947998px]以功利主义的角度，我们应该牺牲他。

[size=13.63636302947998px]但有的伦理学主张认为，我们不应该牺牲他。

[size=13.63636302947998px]但我倾向于认为，如此一个极端的问题，它已经不在伦理学的论域之下了。

[size=13.63636302947998px]如果我是决策人，我会毫不犹豫地牺牲他，并隐瞒这个消息，不让获救的人们有负罪感。

[size=13.63636302947998px]如果我是普通人，我会毫不犹豫地绑架他，并牺牲他。

[size=13.63636302947998px]如果我是这个基因变异的人，我会毫不犹豫地躲起来，不让大家找到我。

[size=13.63636302947998px]你也许会有不同的答案，那没关系。

[size=13.63636302947998px]牺牲一个拯救千万，这样的问题想想就好。还有更多更现实的问题值得去思考。

[size=13.63636302947998px]本文转载自知乎。新人发帖，不是为了金钱和无意义的水贴。
[size=13.63636302947998px]文章很有争议。说下我自己的看法，每个人不同，我情愿做一个亦正亦邪的坏人，也不愿做一个彻头彻尾的好人，为什么？这个社会还让好人有出路么？
[size=13.63636302947998px]我不是厌世，只是这个社会就是这样，也因为我没有那么多的观众，所以我可以不用活得这么累的。
[size=13.63636302947998px]你看得见各种惨绝人寰的事件，或许你也亲临现场过，你听得见各种风言风语，但这些让你无所作为的原因是什么？仅是一句“谁管谁死”？亦或者“我爸是李刚”？当然说出来是一种能力，做出来才是一种本事我也没有资格去评论别人点什么，因为我没有经历那样的事，所以我没有资本去谈论别人，我最骄傲的一件事就是救过人，但也是这一件事就让我提前知道了社会冷漠。也没什么好提的，点到为止，人不为己， 天珠地灭。
[size=13.63636302947998px]世界以痛吻我，要我回报以歌 ，高大上的一句话，选自戈尔《飞鸟集》第167节，The world has kissed my soul with its pain, asking for its return in songs。

[size=13.63636302947998px]总之有些事情是很难以取义的，是是非非永远都说不清。

zhuangy

一骂人就激动....

zhuangy

是转的把 ，说得不错 再看一次

zhuangy

是转的把 ，说得不错 再看一次

zhuangy

能告诉我丫挺什么意思吗?赐教

zhuangy

可是今天早上的小轮又给 降权了

zhuangy

谢谢，你的链接已做好

zhuangy

慢慢来，呵呵

zhuangy

偶啥时才能熬出头啊.

zhuangy

老天不公啊.....